2026 年 10 月 22 日,中华人民共和国海事局发布第 19 号公告,正式公布《船载货物危险特性判断标准》,自发布之日起实施。这份标准为中国管辖水域内的船载货物危险特性判断提供了统一技术依据,核心是两条判定路径——"名录列明直接认定"与"未列明不等于普通货物必须研判"。本文结合 IMA 法规知识库与宁德海事局 10 月 27 日的落地解读,讲透它与 IMDG、IMSBC、MARPOL、IBC、IGC 等国际规则的差异与共同点,并给出托运人按包装、固体散装、散装液体三种运输状态判断风险与准备工作的实操清单。
危险货物"到底算不算、归哪一类",长期以来是船载货物监管与托运实操中最容易出问题的一环。货物品名可以伪装,但固有的危险特性不会消失——2026 年海事监管现场查获的多起瞒报案件就是最直接的教训。这份标准的落地,正是要把"判断"这件事从经验与灰色地带,拉回到有据可依的统一尺度上。
一、事件速览:一份破解"判定难题"的公告
1.1 公告与标准的基本信息
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 发布机关 | 中华人民共和国海事局(交通运输部海事局) |
| 文号 | 2026 年第 19 号公告(索引号 2026-79575) |
| 发布时间 | 2026 年 10 月 22 日 |
| 实施时间 | 自发布之日起实施 |
| 制定依据 | 《中华人民共和国海上交通安全法》《中华人民共和国危险化学品安全法》等有关法律法规、标准和相关国际条约、技术规则 |
| 适用范围 | 中华人民共和国管辖水域内船载货物危险特性的判断 |
1.2 为什么这份标准值得每一个托运人重视
宁德海事局 10 月 27 日的落地解读,用几起极具迷惑性的瞒报案件点明了监管痛点:
- 两个集装箱申报货名为普通饲料"喷浆玉米皮",开箱核实实际装载脱脂米糠——其含油量、水分含量等参数符合种子饼(UN 1386)条目条件,属第 4.2 类易自燃物质;
- 一票申报为日用品"塑料收纳盒"的货物,箱内实际装有1200 只高危压缩气体钢瓶;
- 船载锂电池隐瞒不报,混在普通日用百货中出运。
这些案例的共同点:品名"接地气",不代表可以随意申报。货主、货代、装箱单位一旦按"普通货物"判断,就埋下了自燃、泄漏、爆炸的隐患。标准的价值,就在于为"判断"提供统一标尺。
二、标准的本质:两条判定路径 × 三种运输状态
2.1 货物先按运输状态三分
标准第三条把船载货物按运输状态分为两大类、三小类:
| 大类 | 细类 | 判断依据章节 |
|---|---|---|
| 散装货物 | 固体散装货物 | 第三章(第 17—19 条) |
| 散装液体货物(油类 / 液体化学品 / 液化气体) | 第四章(第 20 条起) | |
| 包装货物 | 装载于包装、中型散装容器、大宗包装、货物运输组件,或作为整体装于设备设施中的货物 | 第二章(第 6—16 条) |
2.2 路径一:名录已列明 → 直接依规认定
标准第三条明确,已列明的危险货物及其危险特性,直接按下列规则确定,无需重新研判:
- 《国际海运危险货物规则》(IMDG Code)第 3 部分危险货物一览表列明的包装危险货物;
- 《国际海运固体散装货物规则》(IMSBC Code)附录 1 列明的 B 组或同属 A、B 组的固体散装货物;
- 《国际防止船舶造成污染公约》(MARPOL)附则 I 附录 1 列明的散装油类;
- 《国际散装危险化学品船舶构造和设备规则》(IBC Code)第 17 章列明的散装液体化学品;
- 《国际散装液化气体船舶构造和设备规则》(IGC Code)第 19 章列明的散装液化气体;
- 强制性国家标准《危险货物品名表》(GB 12268)列明的适用于水路运输的包装危险货物;
- 强制性国家标准《固体散装货物海运安全技术要求》(GB 40558)附录 B 列明的固体散装危险货物。
2.3 路径二:未列明 ≠ 普通货物 → 必须开展研判
这是本标准的关键兜底:不在品名一览表内,不代表没有危险特性。标准第三条第二款明确,在国际规则和国家品名表上未列明但具有危险特性的货物,其具体危险特性按照第二章至第四章的规定确定。
三、深度对比:与国际规则的差异与共同点
这是理解本标准的核心。它既不是"另起炉灶"的新分类体系,也不是对国际规则的简单照搬,而是"全面锚定国际规则 + 中国化落地兜底"的结合体。
3.1 共同点:逐类锚定 IMO 国际规则
标准的技术判断内核,几乎全部直接引用 IMO 规则原文,二者在分类体系与判断阈值上高度一致:
| 本标准条款 | 对应国际规则 | 锚定关系 |
|---|---|---|
| 第 7—16 条:包装危险货物 9 类(爆炸品/气体/易燃液体/第 4 类/氧化性物质和有机过氧化物/有毒和感染性物质/放射性材料/腐蚀性物质/杂类) | IMDG Code 第 2 部分分类 | 逐类引用 IMDG 第 2.1—2.9 章判断标准(如第 2.2.2.1、2.3.1.2、2.4.2.2.2 节等) |
| 第 9 条气体定义(50℃ 蒸气压力 >300kPa,或 101.3kPa、20℃ 完全气态) | IMDG Code 第 2.2 章 | 阈值一致 |
| 第 19 条:仅在散装时危险的固体(MHB 6 类) | IMSBC Code 第 9.2.3.2—9.2.3.7 节 | 原文引用(CB/SH/WF/WT/TX/CR) |
| 第 21 条:散装油类 | MARPOL 附则 I 附录 1 | 引用 |
| 第 23 条:散装液体化学品(37.8℃ 蒸气压力 ≤0.28MPa) | IBC Code 第 17 章 | 阈值一致 |
| 散装液化气体(37.8℃ 蒸气压力 >0.28MPa) | IGC Code 第 19 章 | 阈值一致 |
以固体散装货物为例,IMSBC Code 把货物归为 A 组(易流态化)、B 组(化学危险)、C 组(既不易流态化也无化学危险)三组,其中 B 组又区分"危险货物(DG)"与"仅在散装运输时具有危险(MHB)"。本标准第十九条引用的正是 IMSBC 第 9.2.3 节的 MHB 六类判定:
| MHB 类别 | 含义 |
|---|---|
| MHB(CB) | 仅在散装时具有危险性的易燃固体 |
| MHB(SH) | 自热固体 |
| MHB(WF) | 遇湿放出易燃气体的固体 |
| MHB(WT) | 遇湿放出有毒气体的固体 |
| MHB(TX) | 有毒固体 |
| MHB(CR) | 腐蚀性固体 |
3.2 差异点:中国化"落地 + 兜底"的三层扩展
共同点是"引用",差异点则体现在效力、兜底、范围三个层面:
| 维度 | 国际规则 | 本标准(中国化差异) |
|---|---|---|
| 法律效力 | IMO 规则是国际技术规则,须经缔约国国内立法/行政程序转化才具国内强制力 | 上承《海上交通安全法》第 63 条授权,由海事局公告发布,直接成为中国管辖水域内的强制判断依据 |
| 未列明货物 | IMDG/IMSBC 以"名录式"为主,未列明货物走"未另列明条目"或向主管机关申请纳入(如 IMSBC 1.3.1) | 明确"未列明但具危险特性"的货物必须按标准研判并提交鉴定文件,将研判上升为托运人的法定义务 |
| 散装液体范围 | 主要锚定 MARPOL 附则 I/II 与 IBC/IGC Code 的既有名录 | 第 22 条将富能燃料、生物燃料混合物、气制油、页岩油等新型燃料按油类管理,结合《船舶载运危险货物安全监督管理规定》做国内扩展 |
| 主体责任 | 以技术条款为主,义务散见各规则 | 第 4、5 条集中明确托运人"分类编目—研判—提交鉴定文件—报告海事机构"与承运人"适装审核"的法定义务链条 |
四、发货人视角:出口与进口,风险完全不同
同一份标准,对"起运国发货人"和"目的国收货人"的意义差别很大。理解这层差异,才能明白为什么进口环节更需要把货物信息这一关把住。
4.1 出口:起运国管辖,链条清晰、执行相对容易
当中国是起运国时,发货人就是中国境内的托运人,直接受中国海事局管辖。货物在起运港申报、在装货港接受检查,判定标准统一、责任主体明确。对熟悉规则的企业而言,只要按本标准及 IMDG、IMSBC 等完成分类、编目、申报,全流程有据可依、相对可控。
4.2 进口:风险源头在境外,后果却由境内收货人承担
当中国是目的国、收货国时,情况就不同了。中国进口企业(收货人)对货物危险特性的判断,在很大程度上要依赖境外发货人的如实申报——货物在装货港装船时,中国海事管理机构并不能像在起运港那样直接核查。这就带来两类需要特别留意的风险:
- 其一,不同国家和地区的危险货物管理标准存在差异或更新节奏不同。有些国家或地区对某些货物危险特性的识别并不完整,例如农产品散货(鱼粉、种子饼)的自热风险、小体积气弹的气体危险性等,在部分起运地可能未被作为危险货物对待。这些货物若被当作普通货物发往中国,往往要等开箱查验时才暴露问题。
- 其二,法规体系较为健全的国家和地区,其发货人也可能对目的地国家的国内强制标准重视不足。即便国际规则(IMDG、IMSBC 等)在全球是统一的,部分发货人仍可能因"本国规则已经足够"的惯性,而忽略目的地国家——也就是中国——另行制定的强制性判断依据,导致申报信息不完整、或未按中国标准补充研判。
4.3 三个"反认知"的高危品类,进口尤其要盯住
宁德海事局的解读已经点出几类"看起来人畜无害、实则危险"的货物。以下三类在进口场景中尤其高发,值得货主、货代、报关行重点把关:
① 鱼粉(Fishmeal)——会"烧船"的饲料原料
鱼粉是水产饲料的核心蛋白原料,中国是全球最大的鱼粉进口国之一,常年从南美等产区大量进口。但鱼粉富含油脂、极易自热自燃:未稳定的鱼粉属 UN 1374(第 4.2 类易自燃物质),经抗氧化剂稳定处理的鱼粉属 UN 2216(第 9 类),散装运输时在 IMSBC 中归 B 组。历史上,1984 年"柳林海"号货轮从秘鲁装载 1.83 万吨鱼粉回国途中即发生自燃——这类事故的教训,恰恰都发生在进口航程上。按 IMDG 特殊规定,装货时温度超过 35℃ 或高于环境温度 5℃ 的鱼粉不得运输。
② 种子饼(Seed Cake)——"喷浆玉米皮"背后的自热家族
种子饼是油料作物榨油后的残渣,包括豆粕、菜籽粕、花生饼、脱脂米糠等,全球每年海运量超 3.5 亿吨。它们含水分和不饱和脂肪,会缓慢氧化放热、进而自燃,属 UN 1386 / UN 2217(第 4.2 类)。宁德海事局查获的"喷浆玉米皮实为脱脂米糠"正属此类。只有溶剂萃取且含油 ≤1.5%、含水 ≤11%、且不含易燃溶剂的豆粕(特殊规定 SP 142),才可作为普通货物运输。作为进口大户的饲料粕类,收货人务必核实境外发货人提供的油水含量检测报告。
③ 小气弹(奶油气弹等小型气体容器)——体积越小,越容易被忽视
奶油发泡用的"气弹"、苏打水机用的 CO₂ 小钢瓶等,体积往往只有几厘米、外观类似普通食品工具,极易被当作无害小件。但它们内部充装的是高压气体——常见为 一氧化二氮(N₂O,俗称"笑气",UN 1070,属氧化性气体)或二氧化碳,以小气瓶/气弹形式运输时按第 2 类气体(气雾剂 UN 1950、装气体的小型贮器 UN 2037 等条目)管理。一氧化二氮已被列入《危险化学品目录》。这类"小到不起眼"的货物,恰恰是进口查验中最容易被忽视、也最容易出问题的反认知危险货物。
五、托运人实操:不同运输状态下的判断与准备
5.1 包装货物:先查名录,再对 9 类
- 第一步查名录:在 IMDG 第 3 部分危险货物一览表、GB 12268 中检索货物正式名称,列明的直接按对应 UN 编号、类别、包装类认定;
- 第二步对 9 类:未列明的,按标准第 8—16 条逐类判断。重点留意几类"易中招"的货物——香水/酒精/油漆是否属第 3 类易燃液体要看闪点、沸点;气雾罐、压缩气瓶属第 2 类;锂电池、种子饼粕等自热/易燃固体属第 4 类;
- 第三步备文件:属危险货物的,按 IMDG 完成正确分类编目、包装(危包证)、标志标签、申报单证。
5.2 固体散装货物:盯住“易流态化”与“MHB”两条线
固体散装货物是最容易被误判的环节,因为很多货物"包装时是普货、散装时却是危险货物"。标准第十七条把固体散装危险货物分为三种情况:
- ① 包装运输状态下属于包装危险货物的;
- ② 包装运输状态下不属于危险货物,但散装运输时具有危险性的;
- ③ 同时具备上述两种危险特性的。
实操中要抓两条线:
- 易流态化(A 组):精矿、某些矿石粉等在含水量超过适运水分极限(TML)时会发生流态化,导致船舶稳性丧失。IMSBC 第 7 节要求"只有实际含水量少于 TML 才可装载"——托运人需提供适运水分极限证书与水分含量证书;
- MHB(B 组中的散装特有危险):按标准第十九条,对照 IMSBC 第 9.2.3 节判断是否属于 MHB(CB)/MHB(SH)/MHB(WF)/MHB(WT)/MHB(TX)/MHB(CR)。典型如直接还原铁(DRI)遇湿/自热、硫磺(成型硫散装对照 UN 1350)等。
5.3 散装液体货物:三分法 + 蒸气压阈值
| 类型 | 判断依据 | 要点 |
|---|---|---|
| 散装油类货物 | MARPOL 附则 I 附录 1(第 21 条) | 原油、燃油、油泥、油渣、炼制品等均应当认定为散装液体危险货物;富能燃料、生物燃料混合物、气制油、页岩油按第 22 条管理 |
| 散装液体化学品 | IBC Code 第 17 章(第 23 条) | 37.8℃ 时蒸气压力 ≤0.28MPa(绝对压力)、呈现安全危害的物质;未列明但经评估具安全危险的也须认定 |
| 散装液化气体 | IGC Code 第 19 章 | 37.8℃ 时蒸气压力 >0.28MPa(绝对压力)的物质;未列明但经评估具安全危险的同样认定,具体危险特性按第九条判断 |
5.4 通用法定义务:每个托运人都要守住
- 正确分类编目:已列明货物按国际/国家标准完成正确分类、编目;
- 未列明必研判:疑似有危险性但名录查不到的,严格按标准开展危险特性判断,判定属于危险品的提交专业机构鉴定文件;
- 如实交付信息:交付载运前,向承运人完整提供货物正式名称、危险性质、防护手段、应急处置措施,并向海事管理机构报告;
- 严禁瞒报谎报:不得将危险货物伪报为普通货物托运。
六、给托运人的一张实操清单
- ✅ 确认运输状态:先分清是包装、固体散装、还是散装液体,三种状态判定路径不同;
- ✅ 优先查名录:IMDG、IMSBC、MARPOL、IBC、IGC、GB 12268、GB 40558 列明的,直接依规认定;
- ✅ 查不到就研判:存在自燃、易燃、腐蚀、热失控、遇湿反应等风险的,按标准第二至四章逐项研判,委托专业机构出具运输条件鉴定报告;
- ✅ 散装特别留意:固体散装盯 A 组易流态化(TML)与 B 组 MHB;散装液体盯蒸气压 0.28MPa 阈值;
- ✅ 重点品类把关:饲料粕类、锂电池、压缩气瓶、粉末类为瞒报高发品类,货主、货代、装箱单位要重点核查;
- ✅ 文件闭环:危险货物申报单 + 危包证 + 鉴定文件 + 向海事机构报告,缺一不可。
附:本文引用法规清单
| 法规 / 标准 | 用途 |
|---|---|
| 《中华人民共和国海上交通安全法》(第 63 条) | 货物危险特性判断标准的上位法授权依据 |
| 《中华人民共和国危险化学品安全法》 | 标准制定依据 |
| 海事局 2026 年第 19 号公告《船载货物危险特性判断标准》 | 本文主体(全文第 1—23 条) |
| 《国际海运危险货物规则》(IMDG Code) | 包装危险货物分类(第 2 部分)与一览表(第 3 部分) |
| 《国际海运固体散装货物规则》(IMSBC Code,MSC.268(85) 决议) | 固体散装货物 A/B/C 组、MHB 分类、TML |
| 《国际防止船舶造成污染公约》(MARPOL)附则 I / II | 散装油类、散装有毒液体物质 |
| 《国际散装危险化学品船舶构造和设备规则》(IBC Code)第 17 章 | 散装液体化学品 |
| 《国际散装液化气体船舶构造和设备规则》(IGC Code)第 19 章 | 散装液化气体 |
| GB 12268《危险货物品名表》、GB 40558《固体散装货物海运安全技术要求》 | 国家名录锚定 |
| 宁德海事局 2026-10-27 落地解读 | 判定逻辑与典型案例 |
船载危险货物判定与申报,需要专业把关?
乾嘉物流深耕危险品运输 14 年,熟悉 IMDG / IMSBC / MARPOL 分类体系与海事申报全流程,可协助托运人开展货物危险特性研判、对接专业机构出具运输条件鉴定,并代办危险货物申报、危包证与订舱。
李先生 Li 手机:13661402228 邮箱:cus11@gingalogistics.com
虞先生 Allen 手机:18616727183 邮箱:cus17@gingalogistics.com